Історія та сучасність часто грають із народами у злу містику, де випадкові збіги літер оголюють реальну сутність державних систем.
Коли у 2019 році Генеральну прокуратуру України перейменували на Офіс Генерального прокурора, з офіційної назви юридично вилучили слово «Україна», бо ГПУ звучало, як нагадування радянщини і сталінізму. Тому замість класичної державної інституції виникла відома абревіатура — ОГП. Проте суспільство миттєво дорахувало четверту ментальну літеру, яка зависла в повітрі символічним пророцтвом: ОГПУ. Для кожного, хто знає історію, це звучить як вирок.
Радянське ОГПУ (Объединённое государственное политическое управление) у 1920–1930-х роках було головним каральним кулаком Сталіна. Саме воно ламало хребець українському селянству, створювало перші концтабори, вибивало під тортурами потрібні зізнання і стало безпосереднім архітектором та виконавцем геноциду Українського народу - штучного Голодомору.
Сьогодні, через століття, українське суспільство з жахом і праведним гнівом констатує: радянська пуповина не перерізана. На жаль, творці Конституції з числа демократів, колишніх дисидентів, не врахували та не передбачили, що одна партія може захопити владу в країні і повторити той "більшовизм", що існував 70 років. Нині за "турборежимом" та фасадом європейських вивісок і модних назв ховається та сама неосталінська модель управління — держава, яку перетворили на закриту приватну корпорацію.
Імітація як релігія, ось що втілюють нинішні чиновники вищого рівня, починаючи з президента.
Корпоративна логіка вимагає не результату, а звіту перед "акціонерами" та красивого маркетингу для "клієнтів". Ця імітація пронизує українську історію останніх 35 років та сьогодення наскрізь.
Найбільш драматично це ми побачили в недавньому протистоянні Києва та Варшави.
Коли ми українці озираємося на трагічні події Волинської трагедії 1943 року, то бачимо, як радянська та німецька спецслужби майстерно паразитували на реальному міжнаціональному конфлікті. Нацисти не прагнули істини, тавруючи всіх "бандитами" в справах Нюрнберга, а чекісти фабрикували допити й створювали псевдо-загони під виглядом УПА.
На відміну від нас Навроцький і Польща, з його подачі, не хочуть це помічати і звинувачує в усьому українців. А за спроби щось заперечити, чи згадати, як каральна машина держави - Армія Крайова, чинила не менші злочини, викликає негатив і погрози Україні не лише в Польщі, а навіть і в ЄС. (При цьому УПА та самоорганізовані групи українців не представляли державу і не Україні за них відповідати.)
Якщо під тортурами більшовицьких катівень люди підписували будь-що, проте цього поляки стараються не помічати і роблять своїм аргументом саме ці покази.
Чи було протистояння і взаємне винищення?
Радянська влада не вигадала конфлікт, але вона зробила все, щоб закриті московські архіви назавжди сховали правду про руку Москви, залишивши українців та поляків сам на сам із незагоєною раною.
Спроби сусідньої Польщі втручатися у внутрішню політику України, диктувати, які прапори піднімати та яких героїв шанувати, виглядають як спроба повернутися до концепту «Східної Малопольщі».
Нещодавні заяви польського президента Кароля Навроцького у Радружі та його заклики законодавчо заборонити червоно-чорний прапор збурили українське суспільство. Адже український червоно-чорний стяг — це не вигадка радикалів XX століття, як стверджують представники Польщі. Це давній козацький військовий прапор, задокументований істориком Дмитром Яворницьким та увічнений на картині Іллі Рєпіна "Запорожці пишуть листа турецькому султанові".
Це символ волі, який ОУН та УПА запозичили з козацької традиції, надавши йому нового значення — "червона кров на чорній землі".
Ні Нюрнберзький трибунал, ні офіційне законодавство ЄС не забороняють цей прапор. Проте корпоративна українська влада замість твердої, суб'єктної дипломатії, яка б захищала національну пам'ять мовою паритету (нагадуючи полякам про злочини уряду Юзефа Пілсудського з "пасифікацією", злочини на Волині Армії Крайової та акцію "Вісла"), часто обирає шлях кулуарних домовленостей. Чого дивуватись, коли на черговій ТСК нардепа Гончаренка, звучить про корупцію в усіх закордонних представництвах України.
Тому не дивно, що держава-корпорація готова торгувати символами, якщо на вагах лежать фінансові транші чи політичні вигоди топменеджменту.
Що нинішнє протистояння висвітлило нам насправді?
Головну проблему в Україні - минуло понад 80 років, але методи «Офісів» змінилися лише косметично.
Сьогодні, коли західні партнери вимагають від України реальної боротьби з корупцією як умови для вступу до ЄС, система знову вмикає режим більшовицької дезінформації:
Кримінальні справи відкриваються сотнями, створюючи яскраву медійну картинку для Брюсселя, використовуючи той "Єдиний "зомбі" марафон", Той самий. що прийшов на заміну вільних ЗМІ.
Реальні фігуранти та олігархи спокійно виїжджають до Ізраїлю чи європейських курортів.
Суть цинізму в тому, що Офіс Генпрокурора свідомо не надсилає офіційних запитів на екстрадицію та блокує роботу незалежних органів (НАБУ і САП) через підконтрольні суди.
Це чистокровний необільшовизм: створення касти "недоторканної номенклатури", для якої закон є парасолькою від негоди, тоді як для пересічного громадянина він залишається каральним мечем, коли його за вкрадений шматок свинини можуть запроторити на 5 років.
ТСН добре це прописало https://tsn.ua/ukrayina/u-kyyevi-cholovik-otrymav-5-rokiv-tiurmy-za-shmatok-svynyny-chomu-takyy-suvoryy-vyrok-3030317.html
Держава, де начебто прийшов кінець громадянському суспільству, сподіваюсь, все ж подолає корпоративних "слуг".
Головна трагедія сучасності полягає в тому, що слово "Україна" зникає не лише з таблички Офісу Генпрокурора. Воно зникає з логіки державного управління.
Ми живемо в часи, коли традиційні державні інституції замінені приватними структурами:
Офіс Президента перетворився на раду директорів, де приймаються доленосні для країни рішення без участі парламенту та суспільства.
"Радники" та "ефективні менеджери", які не є держслужбовцями і не несуть жодної юридичної відповідальності перед судом, керують міністерствами та силовими блоками, розкрадаючи мільярди та будуючи будиночки-палаци в "Династії" для "Вови".
Громадяни перетворені на "клієнтів" цифрових застосунків, що розробив "слуга" Федоров. Так, той Федоров, за якого зараз вийшов весь "зелений електорат", начебто в протистоянні проти рішення Зеленського. Кожен крок Зеленського і його "ефективних менеджерів" корпорації Україна все далі відсуває нас від ЄС.
Нам влаштовують цифровий терор та рабство за красивим гаслом "держава в смартфоні".
Абсурд тотального контролю корпорації досяг апогею: Пенсійний фонд України має власну базу, але літня людина не може вільно переглянути повну інформацію без схвалення від "Дії".
Держава відбирає у громадянина право знати інформацію про самого себе, ставлячи умовою обов'язкове використання цифрового"посередника" від Мінцифри. Це не полегшення сервісу. це повний контроль над найменш захищеними верствами громадян.
Ще один цинічний бізнес корпорації "Україна" - монополія на інформування про штрафи. Закон чітко вимагає надсилати паперове сповіщення, але система свідомо ігнорує це право громадян. Якщо у вас в застосунку немає "Дії", ви дізнаєтеся про правопорушення лише тоді. коли Виконавча служба заблокує усі ваші банківські рахунки. включаючи заробітні та пенсійні картки. Людина миттєво опиняється в повній фінансовій ізоляції. позбавлена можливості купити їжу чи ліки, а сума штрафу автоматично подвоюється. Це чистий фінансовий рекет: цифрову платформу перетворили на пастку, щоб штучно затягнути час, позбавити людину пільгового періоду і викачати з її кишені максимум грошей, не лише для держави. а і для приватних структур, що займаються паркуванням в містах. Ми бачили щось подібне в фільмах 80-х років про майбутнє, коли людину викреслювали з життя, прибравши його з застосунку.
Держава більше не бачить у народі носія суверенітету — вона бачить у ньому ресурс, який потрібно грабувати, а не обслуговувати, а замість того, щоб виконувати передвиборчі обіцянки хоче контролювати.
Найбільшим цинізмом цієї цифрової ширми став приклад із мільйонним опитуванням у "Дії" щодо того, чи хоче громадянин мати зброю самозахисту. особливо короткоствольну. Тоді мільйони українців читко й однозначно проголосували "ЗА". корпоративні менеджери просто проігнорували волю народу. тихцем згорнули тему і вилучили результати. Це стало остаточним доказом. що "держава в смартфоні" створювалася не для народовладдя. а для імітації демократії. Корпорації "Україна" не потрібен озброєний, вільний і суб'єктний громадянин, здатний захистити свої права. - їй потрібен безправний заляканий і повністю контрольований, вже точно не "клієнт", бо думку клієнта завжди враховують, а раб. Замість закону, що відповідав би голосуванню громадян підсовують вихолощений проєкт, теж імітуючий право на самооборону, як і все в цій корпорації.
Може в "ДІЇ" щось і є гарне, але згідно з Конституцією та законами України, жоден цифровий застосунок не може бути єдиним і безальтернативним вікном для доступу людини до її власних даних чи державних сервісів. Людина має повне право вирішувати, як їй взаємодіяти з державою: через паперовий лист, особистий візит чи екран смартфона. Коли ж альтернативу знищують, а за відсутність програми карають фінансовою ізоляцією — це пряме порушення антимонопольного законодавства та конституційних прав громадян.
Шлях до ЄС для такої системи перетворився на ту саму «моркву для віслюка». Народу декларують європейські цінності, але верхівка робить усе, щоб реального вступу не відбулося, адже прозорі європейські суди та автоматична конфіскація майна корупціонерів знищать саму суть цієї корпоративної схеми.
Таким чином абревіатура ОГПУ повернулася не випадково. Вона стала дзеркалом, у якому сучасна українська владна "еліта" може побачити своє справжнє ментальне коріння. Не можна побудувати європейську державу, використовуючи сталінські методи контролю, більшовицьку зневагу до права та корпоративну закритість від власного народу.
Спроба довести, що Україна — це не приватний офіс і не акціонерне товариство, ми доводимо нинішніми триденними протестами по всій Україні. В результаті ми побачили, як Президент Володимир Зеленський уже заявив у зверненні, що «чує людей», а видання Financial Times повідомляє про можливу відставку Сирського.
Цій країні, яка стікає кров'ю за право бути вільною, першим кроком до
волі має стати повернення держави єдиному законному власнику — українському народові.



